第13章 - 我巨大的惊喜

第二天，我巨大的惊喜法院博士（2000年9月5日） pezzullo通过此事向警方索伦托必要的调查。
我被邀请被听到，因为，知道的事实。
采访持续了约三个小时，在这期间，approfondimmo的所有其他文件安慰在我身上的各种事件的情况下，税务稽查收集和三个月后，于2001年开始交给托雷安农齐亚塔法院法官米兰达托马斯。
我认为，在司法过程中，正确的和正常的，满足投诉请求的期望能做的就是等待足够长的时间知道判决。
一年后，即二月二十八日，2002年，法官的办公室初步调查，接受由下午提出的要求，具有存储文件，以下措施。

法院托雷安农齐亚塔
初步调查法官办公室
实习计划
阅读题词诉状;
下午归档要求;
思想和行动，按照PM的要求告诫没有刑事责任有关的事实;
，PG的调查，其实是明确的不容置疑的有关遗嘱CD的规定。 “遗产Serracapriola”明德索伦托市的青睐和老人“圣安东尼”住房和海伦马雷斯卡Serracapriola - 旨在特别注意的投诉 - 在上诉的问题仍然没有找到运行死者的亲属，并因此受到许多民事纠纷和管理其收入是一方面，受托人和执行人，并委托其次，相同的家庭;
其中，然而，鉴于要承认的主权马耳他军事订单代表的行为极端的犯罪已建成的基础亲眼目睹了兵团“马雷斯卡Serracapriola明德”已决定租用期限合同下提供的货物8年，可再生的重要性，没有纯粹的刑法条款，老人的倡议，特别是形成的原因及其受益人的位置和识别的基础上，已全部或部分不予计算;病床艺术。 408的CPP
下午时提供的文件存储，并责令返还文件
2002年2月28日，托雷安农齐亚塔
法官
（博士托马斯米兰达）
由文字似乎明白了，不是一个专业的律师，即：
索伦托市的赞成和愿意捐助者的住房为老人圣安东尼的遗产Serracapriola尚未发现运行，亲戚带来的持续挑战。
马耳他军事，后建的基础，给物业出租给第三方，只有在法律上是合法的，即使代表从两个安排圣母院的老人，已经完全或部分不予理会。
的结论，不用说了，我几乎引起了崩溃，所以我不得不坐在一条长凳上的家伙证券法院办公室后喝，他建议我提交提交反对通知。